Tribunal Rejeita Direitos Autorais para Arte de IA
Um tribunal federal de apelações em Washington, D.C. manteve uma decisão de que obras criadas exclusivamente por inteligência artificial não podem ser protegidas por direitos autorais sob a lei dos EUA, reafirmando a exigência de autoria humana na proteção de direitos autorais. Esta decisão, tomada em 18 de março de 2025, tem implicações significativas para o campo em rápida evolução da arte e do conteúdo gerados por IA.
Tribunal Decide Contra Direitos Autorais de IA
A decisão unânime de um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia reforçou o princípio fundamental de que a autoria humana é um pré-requisito para a proteção de direitos autorais12. A juíza do Circuito dos EUA Patricia Millett, escrevendo para o painel, enfatizou que “as disposições da Lei de Direitos Autorais só fazem sentido se o autor for um ser humano”3. Essa decisão mantém uma decisão de 2023 de um tribunal distrital federal que descreveu a autoria humana como um “requisito fundamental dos direitos autorais”4. O caso girava em torno de uma obra de arte intitulada “A Recent Entrance to Paradise”, que teria sido criada de forma independente por um sistema de IA, destacando a crescente interseção entre inteligência artificial e a lei de propriedade intelectual5.
Citações:
- https://www.pymnts.com/cpi-posts/us-appeals-court-upholds-ruling-denying-copyright-for-ai-generated-art/
- https://www.abajournal.com/news/article/art-generated-solely-by-ai-cant-be-copyrighted-federal-appeals-court-says
- https://www.ksl.com/article/51277868/appeals-court-rejects-copyrights-for-ai-generated-art-lacking-human-creator
- https://itsartlaw.org/2025/03/04/recent-developments-in-ai-art-copyright-copyright-office-report-new-registrations/
- https://news.artnet.com/art-world/ai-art-intellectual-property-lawsuit-stephen-thaler-2242031
O caso DABUS de Stephen Thaler
Stephen Thaler, um cientista da computação baseado no Missouri, buscou proteção de direitos autorais para uma obra intitulada “A Recent Entrance to Paradise”, alegando que foi criada de forma independente por seu sistema de IA DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience)12. O Escritório de Direitos Autorais dos EUA inicialmente rejeitou a solicitação de Thaler em 2022, enfatizando que a lei de direitos autorais exige autoria humana3. O advogado de Thaler, Ryan Abbott, expressou forte discordância com a decisão e indicou a intenção de recorrer4. Este caso faz parte dos esforços mais amplos de Thaler para garantir direitos de propriedade intelectual para obras geradas por IA, incluindo tentativas anteriores de patentear invenções criadas pelo DABUS56.
Citações:
- https://en.wikipedia.org/wiki/DABUS
- https://news.artnet.com/art-world/ai-art-intellectual-property-lawsuit-stephen-thaler-2242031
- https://itsartlaw.org/2025/03/04/recent-developments-in-ai-art-copyright-copyright-office-report-new-registrations/
- https://www.allaboutai.com/ai-news/no-human-no-copyright-us-court-rules-against-ai-generated-art/
- https://blog.patentology.com.au/2023/08/profile-of-creator-of-ai-inventor-dabus.html
- https://haugpartners.com/article/a-split-develops-can-artificial-intelligence-invent-stuff/
Implicações para a Lei de Direitos Autorais
A decisão distingue entre obras criadas exclusivamente por IA e aquelas que envolvem criatividade humana, permitindo proteção de direitos autorais apenas para a contribuição humana em obras assistidas por IA. Para que criações assistidas por IA se qualifiquem para direitos autorais, o Escritório de Direitos Autorais exige que a contribuição humana seja substancial, demonstrável e independentemente protegível por direitos autorais12. Apenas inserir um comando de texto em um sistema de IA e aceitar a imagem resultante sem modificação significativa é considerado insuficiente para atender ao requisito de originalidade3. Esta decisão está alinhada com a posição de longa data do Escritório de Direitos Autorais dos EUA e estabelece um precedente significativo no cenário em evolução da IA e da lei de direitos autorais45.
Citações:
- https://san.com/cc/us-copyright-office-changes-stance-on-ai-assisted-artwork/
- https://itsartlaw.org/2025/03/04/recent-developments-in-ai-art-copyright-copyright-office-report-new-registrations/
- https://builtin.com/artificial-intelligence/ai-copyright
- https://www.ksl.com/article/51277868/appeals-court-rejects-copyrights-for-ai-generated-art-lacking-human-creator
- https://www.allaboutai.com/ai-news/no-human-no-copyright-us-court-rules-against-ai-generated-art/
Futuro da IA na Criatividade
A decisão contra a proteção de direitos autorais para arte gerada por IA gerou debates sobre o papel futuro da IA nas indústrias criativas. Embora a IA atualmente não possa reivindicar direitos autorais, ela continua desempenhando um papel cada vez mais significativo ao auxiliar criadores humanos. O Escritório de Direitos Autorais dos EUA agora permite o registro de direitos autorais para obras de arte assistidas por IA, desde que haja uma contribuição criativa humana substancial1. Isso abre novas possibilidades de colaboração entre artistas humanos e ferramentas de IA.
À medida que a tecnologia de IA avança, a linha entre a criatividade humana e a da máquina pode se tornar cada vez mais tênue. Isso pode levar a novos desafios legais e possíveis revisões na legislação de direitos autorais. Alguns especialistas argumentam que as leis atuais podem precisar evoluir para acompanhar o ritmo acelerado do desenvolvimento da IA nos campos criativos2. No entanto, a ênfase na autoria humana continua sendo um pilar fundamental da proteção de direitos autorais, garantindo que a criatividade humana continue sendo valorizada e protegida na era da inteligência artificial3.
